本人想谈几句:
由于风、水、太阳能、生物质发电量增加和火力发电能力的过剩,热电灵活性的问题体现出来,本人水平有限,向专家们请教几个问题:
一、我国目前电网量为33.66亿千瓦,风水太阳能比例多大?而一台100万千瓦机组只占电网量的1/3366,而停一台火力发电机,对电网周波影响有多大?需要那么多机组长年低负荷待命吗?可是北方地区现行政策是:机组低负荷运行有奖,全停无奖,这是不是弄反了、搞错了,越是低负荷低效率运行越是有奖,越是停下来让其他机组高效率运行越是不奖?
二、为了实现热力发电机组低负荷运行,很多单位进行大量的技术研发,蓄热也好,电锅炉也好,燃烧脱硫、脱硝改造等等,投入大、难度高、效果差,可是目的是为了能实现低效运行,什么逻辑啊?
三、个人认为:这样巨大耗损,真是没有必要。当前真正急需要解决的问题是“热电解耦”(现已有投入极小的“汽汽引射器”方案),把发电能力转换为供热能力,并能灵活转换。电网负荷调度时,该停机组就停,把低负荷奖励转为停机奖励,这样一不用投入巨额的改造费用,也不用倒向鼓励低效运行的误区,是否真该冷静地思考一下?
18年1月,在哈尔滨又将开火电灵活性会议,与会人员要是有制定大政方针的领导,本人恳切建议:把这一大笔费用省下来吧!千亿计呀!
2017.12.15
朱建文 于青岛
再谈热电灵活性改造
2018年1月份有两个专题会,一是在哈尔滨二是在北京,可见行业对于热电灵活性的重视程度。
有人说,风电、水电、太阳能不稳定,所以要改造满足电网调峰,这个问题存在吗?
关于扰动量与机组启停对电网的冲击问题不存在我曾说过,在此不重复谈。
如果实现了真正的热电解耦,所有机组的负荷都可以在不停锅炉的情况下从任意负荷调到零,任何扰动都不会影响电网周波的稳定。所以风电、水电、太阳能扰动说是不成立的。
问题是:真的能实现完全的热电解耦吗?我说,能!一定能!只要向再热器回送蒸汽,平衡高中压缸进汽,解决好机组推力变化就没有问题,有办法吗?有——汽汽引射!
既然扰动问题能够通过解耦来解决,那么蓄热和电锅炉方案还有没有必要做?这是个很值得思考的问题。
锅炉不可以过低负荷运行,这是事实,解耦后,仅留下与供热负荷的矛盾,如果供热负荷始终大于锅炉最小出力,那么蓄热问题也不存在,如果有时小于就要蓄热。这里所说的蓄热是蒸汽热源蓄热不是电锅炉,电锅炉加热蓄热,无论如何都不会有存在的逻辑,只有在没有其他解耦措施的情况下,可以作为解耦措施但浪费太巨大了,且不可再发电只能供热,万不可行。再说要做也没必要由电厂来做,电网上、用户端处处可做。
小结:
1、实现了真正的热电解耦,风电、太阳能、水电对电网的扰动问题就不存在了,调峰自如;
2、汽汽引射能实现真正的热电解耦;
3、实现了热电解耦,只有当供热负荷小于锅炉最小出力时,才需要蒸汽蓄热方案。
4、电锅炉方案浪费巨大,不必要、不可取!
关于热电解耦的好办法请进http://www.gyrn.cn/newsinfo.asp?id=514
青岛高远热能动力设备有限公司
朱建文
2017年12月29日于青岛