蓄热批判

为了解决热电灵活性问题，人们想到了蓄热，可是如果实现了热电解偶，蓄热方案的充要条件还存在吗？这是一个必须深思的问题，否则如果盲目上马做蓄热工程势必造成“耗巨资、占大地、成废品”的可怕后果。

一、蓄热是不解耦条件下迫不得已的措施。为了适应电网上风、水电量的波动，用火力发电做调峰，但机组热电比调整范围有限，少发电时供热能力不足，多发电时就过剩，所以想到了蓄热，可是如果实现了有效热电解耦问题就不存在了。

二、关于限发电与锅炉最低负荷之间的矛盾，有人说不供暖季节又限发电，锅炉又不能低负荷运行，所以要蓄热，那我们可以反问一下：蓄的热什么时间回用呢？蓄的低温热不能用来再发电，只能用于供热。也就是说只能等到供热季来以后临时才能用上，请看下面的计算：

设蓄水池深10m，可利用温差50℃则每平方米的蓄热能力为：

1000×10×4.2×50=2100000KJ

设供热期120天/年，热耗指标50W/㎡，则每平方供热面积年用热量：

120×24×3600×50=518400000J

蓄热用热比：

R=2100000×103/518400000≈4

这就是说供1万㎡面积的热需要占地2500㎡，即3.75亩

设蓄热补充率30%供1000万㎡，要求蓄热池占地面积为3.75×1000/3=1250亩

单从占地来看，季节蓄能概念是不成立的，更何况还有散热、投资等许多问题。

有人提出用熔盐蓄热可以恢复发电，实际上这只是个概念，做大型的熔盐蓄热装置，技术上经济上也是不可行的。

对350MW机组来说，通过蓄热实现灵活性投资动辄上亿，效果甚微。技术经济论证都不能过关。研究锅炉超低负荷运行技术是否有必要，其实也值得探讨的。笔者认为，通过电网调度措施，该停的时候就停，是最经济的做法，蓄热不是一个好办法。

三、季节蓄热逻辑不通。

如果实现了热电解耦，只有在非供热季出现锅炉负荷量过剩问题。即使蓄热也是季节性周期，从前面分析看是不可取的，另外不难想象：如果真的季节性蓄热可以。那太阳能岂不是就算派上大用场了，还用的着烧煤吗？

青岛高远热能动力设备有限公司