技术创新 
上一篇：
谈谈增设配汽引射器的必要性
方案做一半了，谈点体会：
随着方案研究的推进，感慨颇深。
灵活性改造的主要目标是热电解耦，许多地区守着大电厂，供不上热，不得不用电制热，国家着急。
电厂有病乱投医，假医从中谋利，种种方案皆不对症。
当前切缸正在全国肆虐，切缸只动低压缸，看似减少了低压缸的进汽量，不切也可憋蝶阀实现。如果说为了保末级叶片安全性，此论点早就被叶片专家批判了，说是骗局。
压汽机（又称增汽机，实则是低压汽汽引射器）现开始扩广，已有十余厂中招，随着研究的深入发现，这又是一个骗局：
1、压汽机工作蒸汽压力0.4MPa，要求机组负荷大于75%THA，这何谈灵活性，普通引射器的特性是工作蒸汽压力小幅度降低，就不引射了，设备成了摆设。
2、要实现较好的引射效果要求机组高背压运行，可是75%负荷下机组排汽量473.4t/h，加上小机排汽量45.3t/h，共518.7t/h，这么多的乏汽，想都利用，使供水温度达到120℃，需要1200t/h以上的用汽量供热负荷。现行方案中一台机的乏汽要用两台机的抽汽来引射，灵活、经济性、安全性问题多多。引射抽汽量（动力汽）不足，就破坏热平衡，供水温度下降，降到85℃左右时，就无法再降了，因为压汽机动力汽减少，就不引射了。乏汽就不能全回收了。热负荷也有个灵活性问题：一是供热面积发展变化中，二是环境温度变化中。
3、在热负荷不足的前提下，乏汽不能全回收，高背压运行带来的做功能力损失是可观的。
由此看来，无论切缸、压汽机都必须淘汰，因为引射配汽技术的优势，远远地把它们甩在后面。
有朋友提醒我：别说人家的方案不好，只说自己，可是不比较怎知优势？不说实话，良心过不去，对不起用户。
压汽机（普通引射器）挂上德国牌子，容易在国内推广，而国产技术（第五代）遥遥领先国际水平，却无人敢用，要：“鉴定、资质、业绩、认证注册资本、企业财务指标、人员配置...”门槛多，德国技术推广就没有这么多门槛。
电话：0532-81927380
0532-81927390
邮箱：qdgy88@163.com
地址：山东省青岛市崂山区深圳路230号檀香湾2号楼405室
